“ป๋าแต๋น” ตามมาส่งกำลังใจ “ลุงพล” ถึงคุกนครพนม – บอกเอาหัวใจมาฝากสามี ยันสู้ต่อถึงฎีกา

คดีสังหารเด็กหญิงอรวรรณ วงศ์ศรีชา หรือน้องชมพู่ วัย 3 ขวบ กลับมาเป็นข่าวครั้งใหญ่อีกครั้ง หลังศาลอุทธรณ์ภาค 4 พิพากษาแก้เพิ่มโทษนายไชย์พล วิภา หรือลุงพล เป็น 26 ปี จากเดิม 20 ปี และเปลี่ยนข้อหาจากประมาทเป็นฆ่าโดยเจตนา ขณะที่นางสมพร หลาบโพธิ์ หรือป้าแต๋น ภรรยาลุงพล ได้รับการยกฟ้อง

การตัดสินครั้งนี้ถือเป็นการพลิกโฉมคดีที่เคยสร้างกระแสความสนใจมหาศาลในสังคมไทย เมื่อศาลอุทธรณ์เห็นว่าการกระทำของลุงพลเป็นการฆ่าโดยเล็งเห็นผล ไม่ใช่การกระทำโดยประมาทดังที่ศาลชั้นต้นพิพากษาไว้เมื่อปี 2566

รายละเอียดคำพิพากษาศาลอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์ภาค 4 พิพากษาให้นายไชย์พล วิภา มีความผิดใน 3 ข้อหา คือ

1. ฆ่าผู้อื่นโดยเล็งเห็นผล จำคุก 15 ปี
2. พรากเด็กอายุยังไม่เกิน 15 ปีไปเสียจากบิดามารดา จำคุก 10 ปี
3. กระทำการใดๆ แก่ศพหรือสภาพแวดล้อมในบริเวณที่พบศพก่อนการชันสูตรพลิกศพเสร็จสิ้น จำคุก 1 ปี

รวมเป็นโทษจำคุกทั้งหมด 26 ปี

สำหรับนางสมพร หลาบโพธิ์ หรือป้าแต๋น จำเลยที่ 2 นั้น ศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้นให้ยกฟ้อง เนื่องจากไม่มีพยานหลักฐานเพียงพอที่จะพิสูจน์ได้ว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการก่ออาชญากรรมดังกล่าว

ศาลฎีกาไม่อนุญาตประกันตัว

ภายหลังการพิพากษา ทนายของลุงพลได้ยื่นขอประกันตัวในชั้นฎีกา แต่ศาลฎีกามีคำสั่งไม่อนุญาตให้ประกันตัวชั่วคราวระหว่างฎีกา โดยให้เหตุผลว่า

• พฤติการณ์แห่งคดีเป็นเรื่องร้ายแรง
• ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษให้จำคุก 26 ปี ซึ่งเป็นอัตราโทษที่สูง
• หากศาลอนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราว จำเลยอาจสามารถหลบหนีไปได้

ด้วยเหตุนี้ ลุงพลจึงต้องคุมขังในเรือนจำตลอดระยะเวลาที่รอการพิจารณาคดีในชั้นฎีกา

ย้ายขังเรือนจำนครพนมเนื่องจากอัตราโทษสูง

เนื่องจากอัตราโทษที่เพิ่มขึ้นเป็น 26 ปี ทำให้เรือนจำจังหวัดมุกดาหารไม่สามารถคุมขังได้ เพราะเรือนจำแห่งนี้สามารถคุมขังนักโทษที่ต้องโทษไม่เกิน 20 ปีเท่านั้น

ในขณะที่เรือนจำกลางจังหวัดนครพนมสามารถคุมขังนักโทษที่ได้รับโทษสูงสุด 25 ปี ทำให้เจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ต้องดำเนินการย้ายตัวลุงพลไปคุมขังที่เรือนจำแห่งใหม่

เมื่อวันที่ 15 สิงหาคม 2568 เวลา 11.05 น. รถบรรทุกคุมขังของเรือนจำจังหวัดมุกดาหารได้นำตัวลุงพลเดินทางมาถึงเรือนจำกลางจังหวัดนครพนม โดยมีเจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ 9-10 นาย มารอรับที่บริเวณประตูทางเข้าเรือนจำ

ภรรยาป้าแต๋นส่งกำลังใจ “เอาหัวใจมาฝากสามี”

ในเวลาเดียวกัน นางสมพร หลาบโพธิ์ หรือป้าแต๋น ภรรยาลุงพลได้เดินทางติดตามมาถึงเรือนจำด้วยรถตู้สีขาว พร้อมด้วยผู้ติดตาม 5 คน เพื่อยื่นเรื่องขออนุญาตเยี่ยมสามีที่ศาลาเยี่ยมญาติ

เมื่อสื่อมวลชนสอบถาม ป้าแต๋นตอบอย่างอารมณ์ดีว่า “วันนี้เอาหัวใจ 1 ดวงมาฝากลุงพล คนเราไม่มีหัวใจหลายดวง” และถามกลับนักข่าวว่า “นักข่าวมีหลายดวงหรือเปล่าคะ”

เมื่อถูกถามว่าจะสู้คดีถึงฎีกาหรือไม่ ป้าแต๋นตอบอย่างมั่นใจว่า “ก็ต้องสู้สิค่ะ” และเผยว่าเมื่อคืนนอนหลับสบายดี แต่ไม่ได้ฝันอะไร ยังไม่ได้พูดคุยกับลุงพลตั้งแต่อยู่ที่เรือนจำจังหวัดมุกดาหาร

ย้อนรอยคดีสะเทือนสังคม น้องชมพู่

วันเกิดเหตุและการค้นหา

คดีนี้เริ่มต้นเมื่อวันที่ 11 พฤษภาคม 2563 เมื่อเด็กหญิงอรวรรณ วงศ์ศรีชา หรือน้องชมพู่ วัย 3 ขวบ หายตัวไปจากบริเวณหน้าบ้านของนางจุไรภรณ์ สุขพนธุ์ หรือน้าต่าย ซึ่งเป็นบ้านที่ติดกับบ้านของน้องชมพู่ในหมู่บ้านกกกอก ตำบลกกตูม อำเภอดงหลวง จังหวัดมุกดาหาร

จากการสืบสวน พบว่าน้องชมพู่หายตัวไปในช่วงเวลา 09.11-09.49 น. โดยมีเวลาในการก่อเหตุเพียง 38 นาทีเท่านั้น

นางสาวิตรี วงศ์ศรีชา มารดาของน้องชมพู่ ได้แจ้งความต่อพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรกกตูม และระดมกำลังชาวบ้านกว่า 200 คน ช่วยกันค้นหาอย่างต่อเนื่อง

การพบศพและผลการชันสูตร

วันที่ 14 พฤษภาคม 2563 เวลาประมาณ 19.00 น. ชาวบ้านพบศพน้องชมพู่ในสภาพเปลือยกายบนภูเหล็กไฟ ห่างจากบ้านประมาณ 2-5 กิโลเมตร ในพื้นที่ป่าที่ยากต่อการเข้าถึง

ผลการชันสูตรศพโดยแพทย์นิติเวชระบุว่า น้องชมพู่เสียชีวิตจากการขาดน้ำและขาดอาหาร ไม่พบร่องรอยการทำร้ายร่างกายหรือการล่วงละเมิดทางเพศ แต่พบว่าผมของเด็กถูกตัดด้วยของมีคม

การที่พบศพในสภาพดังกล่าวบนเขาที่เด็กวัย 3 ขวบไม่สามารถเดินขึ้นไปได้เอง ทำให้ตำรวจสรุปว่าต้องมีคนพาไปวางไว้ที่นั่น

การสืบสวนและหลักฐานสำคัญ

ผู้ต้องสงสัยหลัก

การสืบสวนเริ่มต้นจากการตรวจสอบคนในครอบครัวและหมู่บ้าน โดยลุงพลกลายเป็นผู้ต้องสงสัยหลักเพราะ:

1. ความสนิทสนมกับน้องชมพู่ – ลุงพลเป็นสามีของป้าแต๋น ซึ่งเป็นพี่สาวแท้ของมารดาน้องชมพู่ มีความสนิทกับเด็กมาก จนเคยพูดว่าอยากรับเลี้ยงน้องชมพู่เป็นลูกเอง
2. ไม่สามารถพิสูจน์ที่อยู่ได้ชัดเจน – ในช่วงเวลา 09.19-10.07 น. วันเกิดเหตุ ลุงพลไม่สามารถยืนยันได้ว่าอยู่ที่ไหน ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่ทับซ้อนกับการหายตัวของน้องชมพู่
3. พยานเห็นเดินผ่านเส้นทาง – มีพยานพบเห็นลุงพลเดินผ่านสวนยางท้ายหมู่บ้านไปทิศทางบ้านน้องชมพู่ในช่วงเวลาดังกล่าว

การตรวจสอบกล้องวงจรปิด

จากการตรวจสอบกล้องวงจรปิดที่หมู่บ้านกกตูม พบว่าลุงพลขับรถกระบะไปบ้านมะนาวเพื่อตามหานายภานุเดช หรือกิ้ง วงศ์ศรีชา ในเวลา 16:07:17 น. และกลับมาเวลา 16:50:02 น. ซึ่งเป็นหลังจากเวลาที่น้องชมพู่หายไปแล้ว

จากผู้ต้องสงสัยสู่เซเลบริตี้และกลับเป็นผู้ต้องหา

กระแสสื่อสังคมออนไลน์

ในช่วงการสืบสวน ลุงพลกลายเป็นปรากฎการณ์ทางสังคม เมื่อมีกระแส #Saveลุงพล เกิดขึ้นในสื่อสังคมออนไลน์ โดยผู้คนจำนวนมากเชื่อว่าเขาเป็นผู้บริสุทธิ์ที่ถูกกลั่นแกล้ง

การกลายเป็นเซเลบริตี้

ด้วยกระแสความสนใจ ลุงพลได้:

• เปิด YouTube Channel ที่มียอดรับชมเป็นหลักแสนถึงล้านวิว
• ออกมิวสิควิดีโอ
• เป็นพรีเซนเตอร์โฆษณา
• มีงานโชว์ตัวต่างๆ
• รับงานถ่ายแบบ

ความขัดแย้งทางจริยธรรม

ปรากฎการณ์นี้สร้างความขัดแย้งในสังคม เมื่อผู้ต้องสงสัยในคดีอาชญากรรมร้ายแรงกลับได้รับการยกย่องเป็นเซเลบริตี้ ทำให้เกิดคำถามเรื่องจริยธรรมของสื่อและสังคม

การพิพากษาศาลชั้นต้น

วันที่ 20 ธันวาคม 2566 ศาลจังหวัดมุกดาหารมีคำพิพากษาจำคุกลุงพล 20 ปี ใน 2 ข้อหา:

1. กระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย จำคุก 10 ปี
2. พรากเด็กอายุไม่เกิน 15 ปีโดยไม่มีเหตุอันสมควร จำคุก 10 ปี

ส่วนป้าแต๋นได้รับการยกฟ้อง และศาลอนุญาตให้ลุงพลประกันตัวด้วยหลักทรัพย์ที่ดินมูลค่า 780,000 บาท

ความเปลี่ยนแปลงในศาลอุทธรณ์

การเปลี่ยนข้อหา

ศาลอุทธรณ์ภาค 4 เห็นว่าการกระทำของลุงพลไม่ใช่ความประมาท แต่เป็นการฆ่าโดยเจตนา โดยเล็งเห็นผลที่จะเกิดขึ้น นอกจากนี้ยังเพิ่มข้อหาอำพรางศพอีก 1 ข้อหา

เหตุผลของศาล

ศาลพิจารณาจากพยานหลักฐานและเห็นว่า:

• การกระทำเป็นไปโดยเจตนา ไม่ใช่ความประมาท
• มีการอำพรางศพโดยการนำไปวางในที่ห่างไกล
• มีการตัดผมเด็กเพื่อทำลายหลักฐาน

ผลกระทบต่อครอบครัวและสังคม

ครอบครัวผู้เสียหาย

นายอนามัย และนางสาวิตรี วงศ์ศรีชา พ่อแม่ของน้องชมพู่ ได้ยื่นคำร้องขอเรียกค่าสินไหมทดแทนทางแพ่งจากการสูญเสียบุตรสาว การตัดสินครั้งนี้ถือเป็นความยุติธรรมที่พวกเขารอคอยมานานกว่า 5 ปี

บทเรียนสังคม

คดีนี้สะท้อนปัญหาสำคัญหลายประการ:

1. การใช้สื่อสังคมออนไลน์ – การสร้างกระแสโดยไม่ได้ศึกษาข้อเท็จจริงอย่างละเอียด
2. จริยธรรมสื่อมวลชน – การให้ความสนใจกับผู้ต้องสงสัยในฐานะคนดังมากกว่าผู้ต้องหาในคดีอาชญากรรม
3. ระบบยุติธรรม – ความสำคัญของการรอให้กระบวนการยุติธรรมดำเนินไปตามปกติ

สถานการณ์ปัจจุบันและอนาคต

การฎีกา

ปัจจุบันลุงพลยังมีสิทธิ์ยื่นฎีกาต่อศาลฎีกา และจะต้องคุมขังในเรือนจำกลางจังหวัดนครพนมระหว่างรอการพิจารณาคดี โดยไม่สามารถประกันตัวได้

ความเป็นไปได้ในอนาคต

หากศาลฎีกายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ลุงพลจะต้องรับโทษจำคุก 26 ปี แต่หากศาลฎีกาเห็นเป็นอย่างอื่น อาจมีการลดหรือเปลี่ยนแปลงโทษได้

บทสรุป

คดีของลุงพลและน้องชมพู่เป็นเหตุการณ์ที่สะเทือนสังคมไทยมาตลอด 5 ปี จากการเป็นผู้ต้องสงสัยที่กลายเป็นเซเลบริตี้ จนกลับมาเป็นผู้ต้องหาที่ต้องติดคุกอีกครั้ง

การตัดสินของศาลอุทธรณ์ครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าระบบยุติธรรมจะดำเนินไปตามหลักฐานและกฎหมาย ไม่ได้รับอิทธิพลจากกระแสสังคมหรือความนิยม

สำหรับป้าแต๋น แม้จะได้รับการยกฟ้อง แต่เธอยังคงยืนหยัดสนับสนุนสามีและเตรียมสู้คดีต่อไปในชั้นฎีกา ด้วยความเชื่อมั่นในความบริสุทธิ์ของลุงพล

คดีนี้จะเป็นบทเรียนสำคัญให้สังคมไทยในการใช้สื่อสังคมออนไลน์อย่างรับผิดชอบ และการรอให้กระบวนการยุติธรรมดำเนินไปอย่างเป็นธรรม โดยไม่ตัดสินใครก่อนที่ศาลจะมีคำพิพากษาที่ถึงที่สุด

ขณะนี้คดียังไม่สิ้นสุด และสาธารณชนจะต้องรอดูผลการพิจารณาของศาลฎีกาซึ่งจะเป็นคำตัดสินขั้นสุดท้ายของคดีที่สร้างความสะเทือนใจให้กับสังคมไทยเป็นอย่างมาก